NHI.no
Annonse
Nyhetsartikkel

Er statiner bedre enn sitt rykte?

Produktomtaler av statiner beskriver visse bivirkninger som potensielt behandlingsrelaterte basert hovedsakelig på ikke-randomiserte og ikke-blindede studier. En metaanalyse har nå gransket disse observasjonene.

Bilde av et skilt med påskriften STATINS.
Illustrasjonsbilde: Colourbox

Terje Johannessen, professor dr. med.

Sist oppdatert:

25. mars 2026

Resultatet av metaanalysen er publisert i en artikkel i The Lancet1.

Store, randomiserte, placebokontrollerte studier har vist at statinbehandling reduserer risikoen for alvorlige vaskulære hendelser hos et bredt spekter av mennesker2-3, og de har ingen påvisbar effekt på ikke-vaskulær dødelighet4 eller på kreft. Et effektivt statinregime (f.eks. atorvastatin 40 mg per dag) i 5 år vil typisk forhindre vaskulære hendelser hos ca. 10 prosent av pasienter med  eksisterende okklusiv vaskulær sykdom (sekundær forebygging) og hos 5 prosent som har økt risiko, men som ennå ikke har hatt en vaskulær hendelse (primær forebygging)5.

Annonse

Den viktigste etablerte bivirkningen av statinbehandling er myopati, som forekommer i omtrent ett tilfelle per 10 000 personår, eller, i en mer alvorlig form, rabdomyolyse med omtrent 2–3 tilfeller per 100 000 personår5-6. I tillegg forårsaker statinbehandling en liten absolutt økning (omtrent 1 prosent) i mindre alvorlige muskelsymptomer, først og fremst i det første behandlingsåret7. Statiner er også assosiert med en moderat doseavhengig økning i nye diagnoser av diabetes.

Konsensus er at de påviste kardiovaskulære fordelene med statiner langt oppveier de kjente risikoene, og som en konsekvens er statiner nå foreskrevet til millioner av mennesker over hele verden.

I den aktuelle studien listet forskerne opp potensielle uønskede effekter av statiner som de ønsket å granske. Metaanalysen var basert på dobbel-blinde, randomiserte, kontrollerte studier. 19 studier ble inkludert med totalt 123.940 deltakere. Median oppfølgingstid var 4,5 år.

Resultatene viste at statinbehandling var assosiert med en signifikant overrisiko for kun fire av 66 forhåndsspesifiserte utfall: unormale levertransaminaser, andre unormale leverfunksjonsprøver, endring i urinsammensetning og ødem. De absolutte årlige overskridelsene for hvert av disse utfallene var svært små (<0,1 prosent). Effekten på leverfunksjonstester så ut til å være relatert til statinintensitet. Det ble ikke observert noen signifikant overrisiko for noen andre hepatobiliære utfall, og heller ikke for noen av de andre 62 forhåndsspesifiserte utfallene inkludert kognitiv svikt, depresjon, søvnforstyrrelser, erektil og seksuell dysfunksjon, perifer nevropati, akutt nyreskade og interstitiell lungesykdom.

Funnene indikerer ifølge forfatterne at i tillegg til de tidligere rapporterte bivirkningene av statinbehandling på muskelutfall og diabetes, er statiner kun assosiert med små absolutte økninger i unormal leverbiokjemi, og mulige bivirkninger av ukjent klinisk relevans på urinsammensetning og ødem, men ikke med noen andre utfall oppført i legemiddelomtalen av statiner (SPC-er). Forfatterne mener ut fra dette at omtalen av bivirkninger i SPC-ene overdriver risikoen og bør revideres for å bedre støtte informert, evidensbasert beslutningstaking.

  1. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Electronic address: ctt@ndph.ox.ac.uk; Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration. Assessment of adverse effects attributed to statin therapy in product labels: a meta-analysis of double-blind randomised controlled trials. Lancet. 2026;407(10529):689-703. doi:10.1016/S0140-6736(25)01578-8 DOI
  2. Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Efficacy and safety of statin therapy in older people: a meta-analysis of individual participant data from 28 randomised controlled trials. Lancet. 2019;393(10170):407-415. doi:10.1016/S0140-6736(18)31942-1 DOI
  3. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration, Fulcher J, O'Connell R, et al. Efficacy and safety of LDL-lowering therapy among men and women: meta-analysis of individual data from 174,000 participants in 27 randomised trials. Lancet. 2015;385(9976):1397-1405. doi:10.1016/S0140-6736(14)61368-4 DOI
  4. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration, Baigent C, Blackwell L, et al. Efficacy and safety of more intensive lowering of LDL cholesterol: a meta-analysis of data from 170,000 participants in 26 randomised trials. Lancet. 2010;376(9753):1670-1681. doi:10.1016/S0140-6736(10)61350-5 DOI
  5. Collins R, Reith C, Emberson J, et al. Interpretation of the evidence for the efficacy and safety of statin therapy. Lancet. 2016;388(10059):2532-2561. doi:10.1016/S0140-6736(16)31357-5 DOI
  6. Newman CB, Preiss D, Tobert JA, et al. Statin Safety and Associated Adverse Events: A Scientific Statement From the American Heart Association. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2019;39(2):e38-e81. doi:10.1161/ATV.0000000000000073 DOI
  7. Cholesterol Treatment Trialists' Collaboration. Effect of statin therapy on muscle symptoms: an individual participant data meta-analysis of large-scale, randomised, double-blind trials. Lancet. 2022;400(10355):832-845. doi:10.1016/S0140-6736(22)01545-8 DOI
Annonse
Annonse