Behandling av hjernemetastaser med stereotaktisk stråling vs helhjernestråling
Blant pasienter med 5 til 20 hjernemetastaser, reduserer stereotaktisk stråling rettet mot individuelle svulster symptomer og forstyrrelse av daglig funksjon sammenlignet med helhjernebestråling som unngår hippocampus?

Terje Johannessen, professor dr. med.
Sist oppdatert:
16. apr. 2026
Det var spørsmålet forskerne ville finne svaret på i denne randomiserte studien publisert i JAMA1.
Hjernemetastaser oppstår når kreft med opprinnelse andre steder sprer seg til hjernen. Hyppigste utgangspunkt for hjernemetastaser er kreftsvulster i bryst, prostata, lunge og tykktarm2. I motsetning til lunge-, lever- eller benmetastaser, er hjernemetastaser generelt mindre responsive på systemisk terapi på grunn av blod-hjerne-barrieren som hindrer penetrering av medikamenter3. Følgelig er strålebehandling ofte brukt4.
To strålingsmodaliteter brukes til å behandle hjernemetastaser: helhjernestråling, som leverer en moderat dose stråling til hele hjernen, inkludert svulster og normalt vev, og stereotaktisk stråling, som kun fokuserer på synlige svulster med høyere biologiske doser. Randomiserte kliniske studier har vist at stereotaktisk stråling bevarer nevrokognitiv funksjon og pasientrapporterte utfall sammenlignet med helhjernestråling hos pasienter med 4 eller færre hjernemetastaser; følgelig representerer stereotaktisk stråling standarden for omsorg for disse pasientene5.
Hippocampus-unngående helhjernestråling, en nyere teknikk som skåner hippocampale regioner som er viktige for hukommelsen, reduserte nevrokognitiv toksisitet sammenlignet med tradisjonell helhjernestråling i en randomisert studie6; denne teknikken er nå foretrukket for pasienter som mottar helhjernestråling uten hippocampale/perihippocampale metastaser og har en forventet overlevelse på 4 måneder eller mer7.
196 pasienter ble skulle følges over 6 måneder etter strålebehandlingen, men bare 83 var i stand til å fullføre observasjonen (mange døde). Resultatene viste at stereotaktisk stråling reduserte symptomene mens helhjernestråling økte symptomene noe.
I sin konklusjon skriver forfatterne at hos pasienter med 5 til 20 hjernemetastaser støtter disse funnene bruken av stereotaktisk stråling fremfor hippocampus-unngående helhjernestråling for å forbedre symptomer og forstyrrelser av daglig funksjon, nøkkelkomponenter i livskvalitet.
Studien viste imidlertid at nye hjernemetastaser utviklet seg hyppigere etter stereotaktisk stråling; men behovet for påfølgende helhjernestråling var lavt.
- Aizer AA, Shin K, Catalano PJ, et al. Treatment for Brain Metastases With Stereotactic Radiation vs Hippocampal-Avoidance Whole Brain Radiation: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2026;335(13):1127–1136. doi:10.1001/jama.2026.0076 DOI
- Aizer AA, Lamba N, Ahluwalia MS, et al. Brain metastases: a Society for Neuro-Oncology (SNO) consensus review on current management and future directions. Neuro Oncol. 2022;24(10):1613-1646. doi:10.1093/neuonc/noac118 DOI
- Muldoon LL, Soussain C, Jahnke K, et al. Chemotherapy delivery issues in central nervous system malignancy: a reality check. J Clin Oncol. 2007;25(16):2295-2305. doi:10.1200/JCO.2006.09.9861 DOI
- Lamba N, Kearney RB, Catalano PJ, et al. Population-based estimates of survival among elderly patients with brain metastases. Neuro Oncol. 2021;23(4):661-676. doi:10.1093/neuonc/noaa233 DOI
- Brown PD, Ballman KV, Cerhan JH, et al. Postoperative stereotactic radiosurgery compared with whole brain radiotherapy for resected metastatic brain disease (NCCTG N107C/CEC·3): a multicentre, randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2017;18(8):1049-1060. doi:10.1016/S1470-2045(17)30441-2 DOI
- Brown PD, Gondi V, Pugh S, et al; for NRG Oncology. Hippocampal avoidance during whole-brain radiotherapy plus memantine for patients with brain metastases: phase III trial NRG Oncology CC001. J Clin Oncol. 2020;38(10):1019-1029. doi:10.1200/JCO.19.02767 DOI
- Vogelbaum MA, Brown PD, Messersmith H, et al. Treatment for brain metastases: ASCO-SNO-ASTRO guideline. J Clin Oncol. 2022;40(5):492-516. doi:10.1200/JCO.21.02314 DOI